作為一個(gè)系統(tǒng)設(shè)計(jì)工程師，經(jīng)常會(huì)遇到這個(gè)問(wèn)題：是選用ASIC還是FPGA?讓我們來(lái)看一看這兩者有什么不同。

所謂ASIC，是專(zhuān)用集成電路(Application Specific Integrated Circuit)的簡(jiǎn)稱(chēng)，電子產(chǎn)品中，應(yīng)用非常廣泛。ASIC的功能是固定的，它是為了專(zhuān)一功能而生。

FPGA 取自Field Programmable Gate Array，譯為“現(xiàn)場(chǎng)(Field)可編程(Programmable)邏輯陣列(Gate Array)”。FPGA是可以反復(fù)編程的邏輯器件。簡(jiǎn)單說(shuō)，用戶(hù)可通過(guò)硬件描述語(yǔ)言完成的電路設(shè)計(jì)，再經(jīng)綜合與布局，可產(chǎn)生數(shù)據(jù)流文件，最后編程下載到 FPGA 上進(jìn)行測(cè)試。這個(gè)流程與ASlC在前面的流程基本一致，后面ASlC則是生成掩模，投片生產(chǎn)晶圓，封裝和測(cè)試，拿到專(zhuān)用的芯片。

采用FPGA設(shè)計(jì)，用戶(hù)不需要投片生產(chǎn)，就能得到合用的芯片。 FPGA與ASIC電路設(shè)計(jì)相比，周期短、風(fēng)險(xiǎn)小。所以用戶(hù)要考慮的因素主要是生產(chǎn)成本。在討論成本因素以前，先講一講常聽(tīng)到的有關(guān)FPGA的幾個(gè)誤區(qū)：

1)“擔(dān)心產(chǎn)品安全性，目前主流的FPGA都是用片外的PROM或者FLASH存儲(chǔ)代碼，上電時(shí)從片外存儲(chǔ)器讀入到內(nèi)部SRAM的方式，這種方式代碼很容易被拷貝。”

事實(shí)上目前市場(chǎng)上所有使用片外存儲(chǔ)器讀入到內(nèi)部SRAM或者使用外部CPU對(duì)器件編程的FPGA都提供編程數(shù)據(jù)流文件加密功能。以高云的GW2A家族為例，器件上提供了128位的非易失性存儲(chǔ)器做為用戶(hù)密鑰。編程數(shù)據(jù)流文件在由軟件工具生成的時(shí)候用戶(hù)可以選擇使用密鑰對(duì)其加密。加密算法為國(guó)際普遍使用的算法。在FPGA器件收到加密的數(shù)據(jù)流文件時(shí)會(huì)自動(dòng)解密并加載到器件中。整個(gè)過(guò)程非常安全。可以想像如今在華爾街的金融機(jī)構(gòu)已經(jīng)用FPGA構(gòu)建系統(tǒng)來(lái)代替大型計(jì)算機(jī)，如果沒(méi)有過(guò)硬的安全認(rèn)可，是不可思議的。

2)“由于是采用SRAM的方式來(lái)執(zhí)行邏輯，在受到強(qiáng)干擾，輻射等惡劣條件影響下，內(nèi)部的邏輯位有可能發(fā)生一次性變更，有可能導(dǎo)致邏輯功能的失效，唯一恢復(fù)的辦法就是重新上電。這對(duì)于那些對(duì)安全性，可靠性有要求的應(yīng)用來(lái)說(shuō)尤其不利。”

在特殊條件下工作的FPGA有很多種方式來(lái)應(yīng)對(duì)強(qiáng)干擾，輻射等惡劣條件影響。而這些影響對(duì)于ASIC器件也是一樣的，只是程度上有些區(qū)別。常用的方式有采用特殊工藝如Silicon On Insulator(SOI)或者用設(shè)計(jì)方式加固SRAM單元。事實(shí)上在航空，航天等惡劣條件下工作的系統(tǒng)正在廣泛使用FPGA。

3)“FPGA具有相對(duì)高得多的功耗，限制了產(chǎn)品的應(yīng)用范圍，增加了產(chǎn)品電源設(shè)計(jì)的難度及成本。”-

在近年發(fā)布的FPGA產(chǎn)品中有一個(gè)重要分支就是低功耗FPGA。目標(biāo)市場(chǎng)是手機(jī)，可穿戴設(shè)備等移動(dòng)設(shè)備。目前聽(tīng)到多個(gè)成功應(yīng)用的案例如谷歌眼鏡。總之FPGA產(chǎn)品多樣化。可以在規(guī)模，功能，性能，及功耗中選擇到最適合你的系統(tǒng)設(shè)計(jì)。

現(xiàn)在我們看一看成本的比較。有這樣一個(gè)誤區(qū)：“為了達(dá)到同樣的系統(tǒng)性能，F(xiàn)PGA必須選擇比ASIC更先進(jìn)的工藝。這也就意味著FPGA 硅片應(yīng)用成本遠(yuǎn)高于ASIC。”讓我們看一看它們的成本有哪些。前面我們已經(jīng)提到了FPGA與ASIC前面的設(shè)計(jì)流程是一樣的，我們可以簡(jiǎn)化這個(gè)比較，認(rèn)為兩者的研發(fā)成本相同。(實(shí)際上是有區(qū)別的，主要是工具價(jià)格差別很大。FPGA工具基本上都是廠家免費(fèi)的，而ASIC的設(shè)計(jì)工具動(dòng)輒百萬(wàn)美元。)在設(shè)計(jì)完成之后，F(xiàn)PGA這時(shí)的成本就是器件的單個(gè)成本了。應(yīng)該包括廠家晶圓，封裝和測(cè)試費(fèi)用再加上毛利。ASIC這時(shí)的成本要包括一次性工程費(fèi)用(英文：Non-recurring engineering，NRE)和芯片成本，應(yīng)該包括廠家晶圓，封裝和測(cè)試費(fèi)。我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，整體成本可以用下圖來(lái)表示：

ASIC,FPGA成本的比較

從上圖可以看出，F(xiàn)PGA由于沒(méi)有NRE，在用量較小的時(shí)候成本優(yōu)勢(shì)明顯。由于FPGA單個(gè)芯片成本高于ASIC，所以有較大斜率。在決定點(diǎn)位置以后，ASIC開(kāi)始有成本優(yōu)勢(shì)。所以從成本因速考慮選用FPGA還是ASIC，與用量有很大關(guān)系。

上圖也顯示了半導(dǎo)體工藝進(jìn)步的影響。芯片的密度在根據(jù)摩爾定律(Moore’s Law)增加，這是由于晶圓制造更前端的掩膜(Mask)成本成指數(shù)級(jí)上升，晶圓制造更后端的封裝成本、人力成本要么不變，要么由于芯片復(fù)雜度增加。對(duì)于一個(gè)受管腳數(shù)目限制的芯片，單個(gè)FPGA的成本已經(jīng)與ASIC相同了。這樣就造成了上圖虛線所代表的新的成本線。我們可以看到“決定點(diǎn)”在迅速上移。這就意味著FPGA的應(yīng)用空間在不斷擴(kuò)大。

根據(jù)IDC的調(diào)查報(bào)告，2011年采用ASIC的設(shè)計(jì)減少至2,313項(xiàng)，較2002 年下滑了6%。特別是在有線通訊設(shè)計(jì)領(lǐng)域，2011年的ASIC僅442項(xiàng)，明顯減少了近兩倍，并較2002年更少11%。而另一項(xiàng)由Altera提供的研究，一家市場(chǎng)研究公司估計(jì)開(kāi)發(fā)一款28納米ASIC的成本約8千萬(wàn)美元，而一款20納米ASIC的開(kāi)發(fā)成本更高達(dá)1億600千萬(wàn)美元。

高云的GW2A家族特別把降低用戶(hù)使用成本作為優(yōu)先考慮。在同等密度的FPGA中提供了最多IO數(shù)。成為業(yè)界的領(lǐng)先者。器件采用臺(tái)積電(TSMC)的55納米工藝，邏輯單元從18K LUT到55K LUT，多達(dá)5兆位的存貯器塊能夠提供多種模式、多種深寬度配置及單雙端口的讀寫(xiě)操作;多達(dá)80個(gè)18X18的DSP模塊，可進(jìn)行高速的加法、減法、乘法及累積算法;498個(gè)數(shù)字單端輸入輸出，可支持從1.2V到3.3V的輸出電壓，驅(qū)動(dòng)電流可配置，多種廣泛應(yīng)用的輸入輸出協(xié)議如LVTTL、 LVCOMS、PCI、STL、SSTL、RSDS、LVDS等;多達(dá)8個(gè)通用鎖相環(huán)工作范圍從3MHz到500MHz并提供多種用戶(hù)時(shí)鐘操作模式;動(dòng)態(tài) I/O bank控制器的獨(dú)立模塊的待機(jī)工作模式以及更低的工作電壓;支持廣泛的接口標(biāo)準(zhǔn)，包括DDR2、DDR3、ADC、視頻、SPI4等。可提供多種封裝，包括：PBGA256、PBGA484、PBGA672、PBGA1156，將來(lái)可根據(jù)用戶(hù)需求，提供更多封裝類(lèi)型。