這種由關鍵成本和生產力瓶頸滋生的問題無法用工業標準方法來解決。相反,這方面的解決方案要求目標生態系統具有專注性、協作性和開放性。

無晶圓廠半導體協會(FSA)無疑是外包供應鏈的積極推動者。它囊括了從設計師到IP供應商到代工廠的所有關鍵角色,并早就認識到需要認真應對這些挑戰。實際上,FSA旗下一個稱為知識產權生態系統(IPe)的組織多年來都在積極推動開發獲業界公認的免費硬IP風險評估工具。FSA在去年12月份發布了系列風險評估工具中的首款產品。該組織的硬IP質量風險評估工具可以從網站免費下載。

FSA的這款工具無需用戶授權。實質上它允許集成商、代工廠和供應商通過有口令保護和加密的電子表格程序登錄。一旦登錄后,他們就能完善IP系列產品的信息,并檢查可視化風險構圖。該工具已歷經開發、測試和推出階段,而且在整個過程中都采用了專業的編碼器。

這個組織如何以及為什么能夠幫助IP生態系統呢？因為IP供應商、代工廠和集成商從一開始就參與了這個項目,并幫助定義工具規范(問題和工作流程等等)。開發團隊明白,只有代工廠支持IP供應商的選擇、并且這些供應商參與到開發、測試和推出過程中的每一步,這個組織才能獲得成功。

例如,FSA開發了一個映射功能,允許IP供應商只需完成一份有關整個IP系列的問卷,并采用完善的問題分割方法使不同產品的答案有所不同。IP審查者在產品級評估IP。沒有這個映射功能的話,供應商必須填寫上百個版本的工具,這簡直是個不可能完成的任務。

該工具的功能集中在提供有用的工程和商業“風險概要”方面。每個問題被組織在七大類的其中一類中,這七大類包括IP設計、IP集成、IP驗證、工藝技術、產品文檔、可靠性和測試。針對每個種類的權重累加起來,經標稱化后顯示在條形圖中,從而形成可視化的風險概要。檢查者并不評估分數,相反,他們的目標是提供能夠與其它決定性因素耦合的客觀信息。公司可能用這些決定性因素做出復雜的決策。畢竟這一過程是有關用于評估公司樂意設想的風險等級的工程技術和商業指南。

用絕對的術語評估IP的價值不大。公司必須根據可用功能作出決策。該工具提供易用的比較性能,允許檢查者輸入和比較20個IP產品。除了IP質量外,還有其它方面需要滿足。使用與發布工具中相同的格式和功能,我們已經建立了解決許可、技術和可制造性問題的基礎和模板,同時建立了團隊來開發IP許可和IP技術方面的內容。

作者:Raminderpal Singh

技術主管

IPe Initiative

無晶圓廠半導體協會(FSA)