國(guó)產(chǎn)儀器儀表與自動(dòng)化系統(tǒng)的可靠性和穩(wěn)定性與國(guó)外產(chǎn)品 的差距很大。其可靠性問題動(dòng)搖了冶金、電力、石油化工等重點(diǎn)行業(yè)對(duì)國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品的信心，從而在國(guó)家重大技術(shù)裝備的國(guó)產(chǎn)化工作中，儀器儀表與自動(dòng)化系統(tǒng)的國(guó)產(chǎn)化推進(jìn)最為緩慢。極大地影響了裝備制造業(yè)技術(shù)水平和產(chǎn)品質(zhì)量的提高。穩(wěn)定性和可靠性問題已經(jīng)成為制約我國(guó)儀器儀表工業(yè)發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新的一個(gè)嚴(yán)重障礙。
可靠性工作是一項(xiàng)綜合性工作，可靠性工作需從系統(tǒng)的觀點(diǎn)出發(fā)，在產(chǎn)品全生命周期中，最大限度地排除和控制各種不可靠因素，最大限度地檢出不可靠因素所造成的缺陷，以求最省費(fèi)用、最省時(shí)間地實(shí)現(xiàn)既定可靠性目標(biāo)的運(yùn)作。它涉及產(chǎn)品性能有效性、功能安全性、使用壽命、維修性、環(huán)境適應(yīng)性，以及產(chǎn)品的全生命周期費(fèi)用等各個(gè)方面。可靠性工作需要系統(tǒng)的理論性研究、需要長(zhǎng)期的數(shù)據(jù)積累、需要細(xì)致的實(shí)驗(yàn)論證和廣泛的調(diào)研分析。
相關(guān)鏈接：儀器狀態(tài)不穩(wěn)引發(fā)“砒霜門”
經(jīng)過近一個(gè)月的等待，“砒霜門”疑團(tuán)在新年的第一周獲得答案。昨日，海南省工商局公布了最新調(diào)查結(jié)果，認(rèn)為主要是技術(shù)原因致初檢失誤，并援引海南省出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心的函，稱儀器老化、狀態(tài)不穩(wěn)致檢測(cè)結(jié)果出現(xiàn)偏差，責(zé)成海口市工商局向廣大消費(fèi)者和相關(guān)企業(yè)道歉。
結(jié)論公布后，輿論大嘩，有人質(zhì)疑：“儀器老化致結(jié)果失真，那么以往的檢驗(yàn)結(jié)果又如何相信？”還有人評(píng)論道：“可以怪罪程序，也可以怪罪機(jī)器，最終損害的卻還是政府部門的公信力。”
海口工商支付了8萬多元檢驗(yàn)費(fèi)
昨日下午，海南省工商局辦公室提供了一份《海南省工商行政管理局關(guān)于海口市工商局抽檢農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)飲料事件的調(diào)查情況通報(bào)》（以下簡(jiǎn)稱《通報(bào)》）。
《通報(bào)》說，2009年10月16日、17日，海口市工商局先后在海口市家樂福南亞廣場(chǎng)店以及水產(chǎn)碼頭、靈山鎮(zhèn)、桂林洋大學(xué)城等地的批發(fā)市場(chǎng)、超市、商店，一共隨機(jī)抽取了包括農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一企業(yè)在內(nèi)的35家企業(yè)生產(chǎn)的50組樣品。事實(shí)上，在初檢結(jié)果公布后，相關(guān)企業(yè)首先對(duì)抽樣樣品的來源進(jìn)行了質(zhì)疑，認(rèn)為產(chǎn)品可能在流通環(huán)節(jié)被調(diào)包，或者不一定是本企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品。
有趣的是，《通報(bào)》披露海口工商局第一次找的檢驗(yàn)單位并不是海南省出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心。《通報(bào)》說，經(jīng)抽樣后，海口市工商局聯(lián)系了長(zhǎng)期合作單位海口市疾病防控中心，要求將樣品送到該中心檢驗(yàn)。該中心在了解檢驗(yàn)要求后，表示不能按要求完成任務(wù)。海口市工商局便聯(lián)系了海南省出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心。
《通報(bào)》還披露，2009年10月19日，根據(jù)海南省出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心的要求，海口市工商局將樣品送到該中心，并當(dāng)場(chǎng)辦理了委托檢驗(yàn)手續(xù)，支付了8萬多元檢驗(yàn)費(fèi)。
檢測(cè)部門稱“當(dāng)時(shí)儀器狀態(tài)不穩(wěn)定”
2009年12月2日，海南省工商局成立了以黃成模局長(zhǎng)為組長(zhǎng)的調(diào)查組，對(duì)此事件進(jìn)行了深入調(diào)查。此次調(diào)查采取詢問談話、外調(diào)取證和走訪企業(yè)等形式，前后持續(xù)21天。
《通報(bào)》說，雖然海口市工商局的抽樣檢驗(yàn)行為和發(fā)布《消費(fèi)警示》是依法依規(guī)進(jìn)行的，但存在程序不當(dāng)問題，一是海口市工商局在抽樣時(shí)沒有完全執(zhí)行國(guó)家工商總局規(guī)定的工作流程，也沒有按規(guī)定要求檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)將檢測(cè)結(jié)果通知標(biāo)稱的食品生產(chǎn)者。企業(yè)要求復(fù)檢后，在與企業(yè)就復(fù)檢具體細(xì)節(jié)沒有達(dá)成一致意見的情況下，海口市工商局直接送檢，不符合程序要求。二是海口市工商局在沒有事先履行告知程序的情況下，在媒體上發(fā)布《消費(fèi)警示》，公布錯(cuò)誤的信息，從而給生產(chǎn)企業(yè)造成了不良影響。
調(diào)查分析，之所以出現(xiàn)上述問題，最主要的原因是初檢結(jié)果有誤。《通報(bào)》說，2010年1月4日，海南省出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心給海南省工商局發(fā)函道歉：“由于我技術(shù)中心檢測(cè)技術(shù)上的問題，給海口市工商行政管理局的工作帶來了不利影響，對(duì)此，我們深表歉意！”
《通報(bào)》援引該函說，初檢結(jié)果有誤的主要原因：“一是用于總砷檢測(cè)的原子熒光分光光度計(jì)靈敏度下降。該儀器使用年限已近九年，經(jīng)對(duì)初檢當(dāng)天該儀器繪制的標(biāo)準(zhǔn)曲線進(jìn)行分析，當(dāng)時(shí)儀器狀態(tài)不穩(wěn)定，尤其是標(biāo)準(zhǔn)曲線低點(diǎn)偏差大，對(duì)檢測(cè)結(jié)果造成了一定影響。二是樣品前處理中未嚴(yán)格按標(biāo)準(zhǔn)方法稱樣及定容。檢測(cè)人員為了縮短檢測(cè)時(shí)間，減少了樣品稱樣量，加大了試樣稀釋倍數(shù)，這在儀器狀態(tài)不穩(wěn)定的情況下，更加大了檢測(cè)值出現(xiàn)偏差的概率。”
