大家關(guān)注哥本哈根，最主要的是看它針對(duì)“后京都”時(shí)代到底能夠達(dá)成什么樣的共識(shí)，簽署什么樣的協(xié)議，以便安排好下一步的行動(dòng)。所以，對(duì)能源界來說，哥本哈根會(huì)議既關(guān)政治，又關(guān)經(jīng)濟(jì)。

　　可是，這次會(huì)議的結(jié)果到底是什么？目前還是不得而知。對(duì)此，有人樂觀，有人悲觀，有人時(shí)而樂觀時(shí)而悲觀。也許，它會(huì)談好；但也許，它真的會(huì)談崩。當(dāng)然，更大的可能是，因人人害怕談崩而最后談好了。反正，現(xiàn)在還是未知。

　　哥本哈根會(huì)議的結(jié)果對(duì)于我們來說，就真的那么重要嗎？不知怎么，筆者在緊張之余，突然冒出了這樣的想法，并且也同樣在突然之間自我給出了一個(gè)答案：未必！

　　姑且，我們將會(huì)議的結(jié)果朝壞的方面假設(shè)——就當(dāng)會(huì)議最后不歡而散吧——情況又會(huì)怎樣？

　　——難道我們會(huì)因此改變既定方針，停止發(fā)展新能源？相信沒人會(huì)這么認(rèn)為。傳統(tǒng)能源在一天天變少，這是不爭(zhēng)的事實(shí)；氣候在一天天變暖，這是爭(zhēng)也白爭(zhēng)的事實(shí)（據(jù)說英美有人試圖否定，但沒有得到認(rèn)同）。有了這兩點(diǎn)，就是“大局已定”。至于會(huì)達(dá)成什么樣的協(xié)議，拖到什么時(shí)候才能達(dá)成協(xié)議，都只是一個(gè)技術(shù)性問題而已，雖然這個(gè)問題有些高難度。

　　——或者，我們會(huì)放慢發(fā)展新能源的腳步？相信這同樣不是我們的覺悟。發(fā)展新能源，解決人類的環(huán)境和能源危機(jī)，如果說最初是有外力催生的因素，而現(xiàn)在，它已經(jīng)一點(diǎn)一滴“內(nèi)化”為我們的自主行動(dòng)了，也已經(jīng)成為我們國家戰(zhàn)略的一部分。

　　尤其是，當(dāng)我們將其確定為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的時(shí)候（當(dāng)然，美國也意識(shí)到了，歐洲也意識(shí)到了，日本也意識(shí)到了），就真正地實(shí)現(xiàn)了“危”與“機(jī)”的內(nèi)在轉(zhuǎn)化，將節(jié)能減排的國家行為與21世紀(jì)國家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的確立緊密結(jié)合了起來。

　　既然如此，我們何不將這個(gè)會(huì)議與我們?cè)摳傻氖路珠_來一點(diǎn)？

　　早行動(dòng)早主動(dòng)！

　　有意思的是，一直被大家關(guān)注并猜測(cè)將于哥本哈根會(huì)議前出臺(tái)的《新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》，并沒有如預(yù)期的那樣搶在會(huì)議前出臺(tái)。筆者一開始感到有些可惜，但轉(zhuǎn)念一想，覺得這樣又何嘗不好？這不正說明，我們發(fā)展新能源，不是為了湊熱鬧，而是緣于我們的社會(huì)責(zé)任和內(nèi)在需求嗎？我們充滿自信，所以我們不會(huì)隨風(fēng)而舞！

　　故此，我們一方面，要認(rèn)真地參與談判，承擔(dān)“共同但有區(qū)別的責(zé)任”；另一方面，更要從哥本哈根的短期氛圍中跳出來，抓緊行動(dòng)。不管會(huì)議結(jié)果如何，我們都會(huì)盡我們應(yīng)盡的責(zé)任，干好我們?cè)摳傻氖隆?/font>

　　從這個(gè)角度說，發(fā)展新能源，與哥本哈根無關(guān)！