一、編程理念紛歧樣
三菱plc是日系品牌，編程直觀易懂，學習起來會比照輕松，但指令較多。而西門子plc是德國品牌，指令比照籠統(tǒng)，學習難度較大，但指令較少，所以學習三菱和學習西門子的周期是一樣的。
自個認為三菱(日系的中高端品牌)PLC的軟件最少落后西門子5年以上，大中型的暫時不說，就拿三菱比照有優(yōu)勢的小型機FX系列和西門子S7-200系列比照，西門子有如下優(yōu)勢：
1、三菱的編程軟件早年期的FXGPWIN到近期的GX8.0(我所知道最新的)，和悉數(shù)的日系品牌一樣，該軟件的編程思路是自上而下的單一縱向構造，而西門子的MicroWIN則是縱向和橫向兼?zhèn)涞臉嬙欤⑶易映绦蛑斡行┳兞浚粯拥墓τ弥恍枨缶幰淮纬绦蚣纯桑蟠笙鳒p了開發(fā)問度和時刻。
2、S7-200一向以來支撐健旺的浮點運算，編程軟件直接支撐小數(shù)點輸入輸出，而三菱直至近年推出的FX3U系列才有此種功用，早年的FX2N系列的浮點功用都是假的。
3、S7-200的仿照量輸入輸出程序十分簡略便利，AD、DA值能夠不需編程直接存取的，三菱的FX2N及其早年的系列都需求十分繁瑣的FROM TO指令。FX3U現(xiàn)在倒支撐此功用了，但足足晚了五年乃至更多。
4、當然三菱的FX2N系列也有它自個的優(yōu)勢，一是高速計數(shù)器指令比S7-200便利，二是422口比西門子的PPI口皮實（由于200系列的PPI口對錯光電阻隔的，非規(guī)范操作和拷貝的編程電纜或許會致使串口損壞）。
以上的比照僅僅是小型機，至于西門子的300和400系列以及更大型的TDC系列，這兒就無需多言了。
學PLC，三菱是很簡略上手的，由于直來直去思路簡略，但從學習的視點講，必定是西門子十分好。
二、芯片紛歧樣
這首要體現(xiàn)在容量和運算速度上。西門子CPU226的程序容量20K，數(shù)據(jù)容量14K；而三菱FX2N一共才8K，后來的3U卻是有所改進。
西門子CPU226和CPU224XP規(guī)范裝備2個485口即PPI口，最大通訊速度187.5K；而三菱FX3U之前的悉數(shù)系列都是一個422口，并且速度是9.6K。假定需求連個智能外表啥的則有必要另購FX2N0-485BD等格外模塊。并且兩個通訊口能夠一個聯(lián)接下載數(shù)據(jù)線一個聯(lián)觸摸摸屏進行調試程序，不然你就要拔下觸摸屏數(shù)據(jù)線再聯(lián)觸摸摸屏數(shù)據(jù)線，來回調整程序十分費事。
三、操控的強項紛歧樣
西門子的強項是進程操控與通訊操控，西門子的仿照量模塊報價廉價，程序簡略，而三菱的仿照量模塊報價貴重，程序凌亂，西門子做通訊也簡略，程序簡略，三菱在這塊功用較弱。
三菱的優(yōu)勢在于離散操控和運動操控，三菱的指令豐盛，有專用的定位指令，操控伺服和步進簡略完畢，要完畢某些凌亂的動作操控也是三菱的強項，而西門子在這塊就較弱，沒有專用的指令，做伺服或步進定位操控不是不能完畢，而是程序凌亂，操控精度不高。
例如某設備僅僅些動作操控，如機械手，可挑選三菱的PLC，某設備有伺服或步進要進行定位操控，也選三菱的PLC。像基地空調，污水處理，溫度操控等這類有許多仿照量要處理的就要選西門子的PLC比照適宜，某設備現(xiàn)場有許多外表的數(shù)據(jù)要用通訊進行搜集，選西門子的好操控。
所以對于紛歧樣的設備紛歧樣的操控辦法，咱們要合理的選用PLC，用其利益，避其矮處。
